Статті

Видео в определённом ракурсе показывает происходящее во время новогодних программ, когда в первой части демонстрируется полнокупольная видео программа и звёздное небо, а во второй части зрители встречают Деда Мороза и Снегурочку

Автор Видео: Кажанов В.В.
Время съёмки: декабрь 2016.

Фото Солнца К.А. SOHO Изучение Солнца во многих отношениях составляет обособленную и специфическую отрасль астрономии, связанную с дневными наблюдениями. При исследовании большинства небесных светил основным затруднением является их недостаточная яркость, в то время как при изучении Солнца помехой чаще всего оказывается избы¬ток света. Солнечный свет настолько ярок, что человек не может смотреть на Солнце незащищённым глазом; требуются специальные приспособления для ослабления чрезмерной яркости. Поэтому Солнце является своеобразным объектом наблюдения, требующим применения специальных инструментов и методов.

Прежде всего встаёт важная проблема изучения и измерения полного потока лучистой энергии, непрерывно поступающей от Солнца на Землю. Этим занимается особая отрасль измерительной техники, называемая актинометрией (термин происходит от греческих слов «актис» — луч я «метрон» — мера). В ней применяются особые приборы, называемые актинометрами или пиргелиометрами.

Эти приборы основаны на* использовании теплового действия солнечных лучей. О количестве солнечной энергии, падающей на квадратный сантиметр Земли, можно судить, например, повышение температуры воды в
сосуде, на который падают солнечные лучи. Необходимы специальные меры предосторожности, чтобы полученное тепло не осталось неучтённым, рассеявшись в воздухе.

Актинометрия занимает промежуточное положение между астрофизикой и геофизикой. С одной стороны, не¬посредственным объектом исследования здесь является радиация Солнца. С другой стороны, на пути к земной поверхности эта радиация проходит сквозь земную атмосферу, которая в той или иной степени рассеивает и поглощает проходящие через неё лучи. Прозрачность воз¬духа меняется изо дня в день. Это определяет геофизический, метеорологический элемент в актинометрии.
Актинометрия в основном обходится без телескопа, этого основного орудия астрономического исследования. Все прочие формы наблюдений Солнца связаны с употреблением телескопической оптики.

Простейший способ телескопического наблюдения Солнца состоит в том, что, наведя телескоп на солнечный диск, рассматривают последний при достаточно сильном увеличении, изучая различные мелкие детали и образования на диске. При этом необходимо, чтобы телескоп был снабжён защитным приспособлением, предохраняющим глаз от губительного действия чрезмерно яркого света.

В простейшем случае это может быть достаточно тёмное стекло, пропускающее лишь очень небольшую долю лучей, а в более крупных и усовершенствованных инструментах применяются специальные гелиоскопические окуляры, в которых свет ослабляется при помощи особых оптических приспособлении:.

Часто необходимо измерять размеры деталей, видимых при помощи телескопа на солнечной поверхности, или же определять точное положение детали на солнечном диске. Для этого телескоп должен быть снабжён измерительными приспособлениями.
Непосредственное наблюдение Солнца в телескоп глазом называется визуальным наблюдением. При всех своих достоинствах оно во многих случаях уступает наблюдению фотографическому. Визуальное изучение и последовательное измерение множества деталей, нередко усеивающих солнечный диск, отнимает много времени и может растянуться даже на несколько часов. За это время на бурной и быстро меняющейся поверхности Солнца нередко совершаются заметные изменения. Между тем фотографический снимок Солнца со всеми деталями на его поверхности можно получить за малую долю секунды. Таким образом, по сравнению с визуальным наблюдением фотография имеет два ценных преимущества: быстрота и связанная с нею одновременность регистрации всей картины Солнца.

Далее, всякий фотографический снимок представляет собою документ, который можно сохранить неопределённо долгое время. В случае сомнений или новых соображений всегда можно снова обратиться к ранее полученным снимкам и повторить их измерение или же провести их исследование под новым углом зрения. Наконец, фотография позволяет получать снимки Солнца и в лучах, не¬видимых для глаза, например, в инфракрасных или ультрафиолетовых.

Прибор, специально предназначенный для фотографирования Солнца, называется гелиографом).
Это — телескоп, у которого в нижней части вместо окуляра приделана кассета, заключающая в себе фотографическую пластинку. Необходимой частью гелиографа является автоматический затвор, позволяющий получать снимок при очень короткой выдержке.

Наиболее удобным типом гелиографа является прибор, сконструированный дважды лауреатом Сталинской премии Д. Д. Максутовым по принципу менискового телескопа. Гелиограф Максутова изготовлен во многих экземплярах и принят в качестве стандартного инструмента для регулярных фотографических наблюдений солнечной поверхности на обсерваториях СССР.
На обсерваториях, имеющих в своём распоряжении гелиограф, Солнце фотографируется каждый ясный день, причём полученные снимки тщательно сохраняются. Таким путём собирается ценнейший материал о состоянии поверхности Солнца за многие годы.

При фотографировании деталей солнечной поверхности желательно иметь достаточно большое изображение. Этот астрономический инструмент не следует Смешивать с одноимённым прибором, употребляемым на метеорологических станциях. Там под названием «гелиограф» понимается аппарат, позволяющий автоматически регистрировать число часов за день, в течение которых Солнце не было закрыто облаками?

Для этого нужно, чтобы фокусное расстояние объектива (т. е. расстояние от него до изображения Солнца) было велико. Отсюда следует, что для получения изображения Солнца в крупном масштабе надо делать телескопы очень большой длины. При этом возникает трудность установки такого инструмента. Трубы небольших телескопов делаются свободно вращающимися во¬круг двух осей, что позволяет наводить трубу на любую точку небесного свода. Длинную трубу сделать подвижной очень трудно. Поэтому для таких инструментов применяется устройство другого рода.

Труба телескопа вместе с объективом, окуляром и кассетной частью делается неподвижной и устанавливается либо горизонтально, либо вертикально. К ней добавляется особое устройство, называемое целостатом. Целостат представляет собою зеркало (или сочетание нескольких зеркал), укреплённое на вращающейся подставке так, что с его помощью при любом положении Солнца на небесном своде солнечные лучи могут быть направлены в объектив телескопа. Таким образом, вместо того, чтобы двигать громадную трубу, поворачивают вслед за Солнцем только зеркало сравнительно небольших размеров. Это осуществляется автоматически, при помощи часового механизма. Если направить зеркало так, чтобы в поле зрения телескопа оказалось изображение Солнца и пустить в ход часовой механизм, то солнечные лучи всё время будут направляться зеркалами целостата в объектив телескопа и изображение будет стоять в поле зрения телескопа неподвижно.

Целостаты исключительной точности изготовляются нашей оптической промышленностью и применяются для различных установок, используемых при изучении Солнца. В частности, на Пулковской обсерватории имеется большая солнечная установка, позволяющая фотографировать как солнечный диск, так и спектр отдельных его участков. Разработанная лауреатом Сталинской премии Н. Г. Пономарёвым и построенная в 1941 г., она была разрушена во время войны, но в настоящее время восстановлена вновь в значительно усовершенствованном виде.

Большую роль в исследовании Солнца играют наблюдения полных солнечных затмений.

Несмотря на краткость полной фазы затмения, учёные каждый раз выезжают в ту узкую полосу Земли, где затмение бывает полным. Такие экспедиции требуют затраты больших средств и огромных усилий, так как на место наблюдения приходится привозить крупные астрономические инструменты и устраивать временные обсерватории. Нередко все эти приготовления оказываются напрасными. Стоит маленькому облачку закрыть Солнце в момент затмения, и никаких наблюдений выполнить, конечно, не удаётся. Но зато те результаты, которые удаётся получить в случае хорошей погоды, очень важны для гелиофизики.

Дело в том, что слои разрежённой материи, обволакивающие со всех сторон солнечный шар, светятся таким слабым светом, что подле слепящего солнечного диска их наблюдать невозможно. Особенно большой помехой тут является яркое дневное небо, на фоне которого совсем неразличимо слабое свечение, окружающее Солнце — «солнечная корона». Поэтому бесполезно было бы закрывать солнечный диск каким-нибудь щитком или заслонкой, расположенными подле наблюдателя: небо при этом остаётся по-прежнему более ярким, чем свет, идущий к нам из окрестностей Солнца. Необходимо, чтобы экран, заслоняющий солнечный диск, помещался за пределами земной атмосферы. Тогда толща воздуха, сквозь которую мы смотрим на небесное светило, тоже оказывается защищённой от солнечных лучей, небо делается тёмным, и его свет не мешает нам видеть слабо светящиеся оболочки, окружающие солнечный шар. Для наблюдения этих оболочек и посылаются астрономические экспедиции в район полосы солнечного затмения.

Быстрое развитие радиотехники позволило пополнить дело исследования Солнца ещё одним очень ценным методом. Было обнаружено, что кроме лучей, изучаемых оптическими методами, Солнце излучает также и электро¬магнитные колебания с такими длинами волн, которые наблюдаются при помощи радиоприёмников. Правда, земная атмосфера пропускает радиоволны лишь в очень ограниченной области с длиной волны примерно от 1 см до 10 м. Наблюдение в этом интервале длин волн, осуществляемое при помощи особых радиоприёмников направленного действия, называемых иногда «радиотелескопами», доставляет нам ценную информацию о физических процессах, развёртывающихся во внешних слоях газовых оболочек Солнца.
Результаты своих наблюдений астрономы подвергают дальнейшему изучению и стараются по ним выяснить, в чём состоит наблюдаемое явление и какова его причина. Этим занимается теоретическая астрофизика — сравнительно молодая отрасль астрономии, развивающаяся за последнее время особенно быстро и плодотворно. Её отдельные разделы решают многочисленные и разнообразные задачи. Теория спектральных линий позволяет по наблюдениям солнечного спектра определять плотность, температуру и степень ионизации газов в различных слоях атмосферы Солнца, а также судить о химическом составе этих слоёв.

Теоретическая гелиофизика выясняет происхождение и условия возникновения различных явлений, наблюдаемых нами на солнечной поверхности. Она даёт нам возможность судить о состоянии внутренних частей солнечного шара, недоступных для прямого наблюдения. Наконец, дальнейшее развитие теории должно объяснить нам, как образовалось Солнце, как оно эволюционировало, как будет развиваться в будущем и откуда берётся та солнечная энергия, которая так щедро разливается в окружающее пространство. Правда, дать ответ на такие глубокие вопросы нелегко, и потому в наше время теория нередко вынуждена ограничиваться гипотезами и пред¬положениями. Можно даже сказать, что в области гелиофизики теория отстаёт от наблюдений: очень многие важные и давно известные факты остаются не объяснёнными. Но теоретическая гелиофизика быстро развивается и, вероятно, недалеко то время, когда основные вопросы, выдвигаемые наукой о Солнце, будут разрешены, и мы получим стройную теорию, описывающую строение Солнца и объясняющую наблюдаемые на нём явления.

Солнечный протуберанец в сравнении с нашей планетой

Академик Г. Наан говорил: проблема межпланетных и межзвездных коммуникаций три десятка лет назад еще относилась к числу фантастических и всего лишь два десятилетия назад принадлежала к разряду - чисто академических. Сегодня она явно стала практической проблемой.

Особенно отчетливо ее практический характер выступил с началом космической эры. Космические полеты людей 5 создали уверенность, что в каком-то обозримом будущем могут оказаться реальными даже непосредственные контакты представителей различных цивилизаций!

Всемогущая наука стремительно превращает фантастические и просто безумные проблемы в весьма реальные, иногда неприятно реальные. Два-три десятилетия назад обсуждение всерьез договора о неиспользовании космического пространства в военных целях могло бы происходить разве лишь в романе. Теперь это реальность. Может быть, только инерция мышления мешает нам понять, что и проблему связи с космическими цивилизациями следует уже сейчас обсудить на каком-то серьезном международном уровне.

Ныне чувствительность радиотелескопов в принципе достаточно высока, чтобы улавливать сигналы не только от мощных естественных источников, но и от несравненно более слабых искусственных, созданных возможными ближайшими цивилизациями. Всех стал, естественно, интересовать вопрос: когда? Соответствующие сигналы могут быть зарегистрированы и через столетия, но это может произойти и сегодня вечером. Впрочем, неопределенность столь велика, что, возможно, мы вообще никогда не вступим в контакт с внеземными цивилизациями.

Но если такое событие может произойти и сегодня вечером, то почему оно не могло бы уже произойти? В качестве одной из возможных интерпретаций непонятных сигналов всегда следует рассматривать их искусственное происхождение.

Несколько лет назад странный характер сигналов от радиоисточника
СТА-102 заставил заподозрить в излучении этих сигналов какую-то внеземную цивилизацию. Однако тщательная проверка привела к выводу, что на самом деле источником оказался далекий квазар. Это пример того, что нечто, которое выглядит как «кто-то», вполне может быть и «что-то».

Строгая периодичность сигналов в принципе вполне объяснима и без привлечения гипотезы разумных существ. Астрофизике известны объекты, вещество которых может пульсировать. Объект может вращаться. Наконец, судя по имеющейся информации, можно думать о затмениях. Кривая (с зубцами вниз) очень напоминает описанную в учебниках кривую изменения блеска звезд, называемых затменными переменными. Но во всех случаях смущает необычайно короткий период — всего лишь секунда с лишним. Возможно, это связано с исключительно плотным состоянием вещества. Тогда речь может идти о белом карлике или даже скорее нейтронной звезде. Первый тип звезд хорошо известен астрономии, существование вторых пока лишь теоретическое предсказание. Может быть, здесь впервые наблюдались нейтронные звезды?

Отвечать или не отвечать на сигналы? В этом суть проблемы. Английский профессор Хьюиш говорит «нет». Может быть, его ответ продиктован мировоззрением человека, живущего в капиталистическом мире, полном противоречий? Социальные несправедливости, войны — порождение этого мира. Не привнесен ли страх перед инопланетными цивилизациями из этого трагического опыта жизни? Действительно, сегодня еще есть люди, которые спорят о том, осуществимо ли технически самоубийство человечества. А через десяток-другой лет (а может быть, и завтра) наверняка будет придумано оружие, намного страшнее ракетно-ядерного. Потом еще и еще страшнее. Что это будет, мы не знаем. Возможно, средство порчи наследственного кода или внушения вооруженным силам и населению мании самоубийства. Может быть, еще что-то пострашнее.

Трагизм положения в том, что наука развивается очень быстро, а инерция мышления весьма велика. Сейчас нужно решительно менять, если угодно, саму систему мышления. Пора усвоить, как дважды два — четыре, что всякая мысль о возможности разрешения споров путем войны — это кошмарный анахронизм, дикий пережиток доатомной эпохи. Многое другое, впрочем, тоже, но самое страшное — это.
Итак, отвечать или не отвечать на сигналы?

Но кто «они»? От этого зависит ре шение. Возьмем проблему в самом общем плане. Должны ли мы интересоваться друг другом? Поймем ли мы друг друга? Эти два вопроса являются главными и в проблеме космических контактов.

В научной литературе уже давно анализируется вопрос о том, насколько вероятна встреча с цивилизациями, стоящими на более высокой, чем мы, или более низкой ступени развития. Из различных достаточно веских соображений получается, что вероятность вступить в контакт с существами еще более глупыми, чем мы сами, очень мала. Вероятнее, что это будут цивилизации, стоящие на значительно более высоком уровне развития.

Если это так, то можно представить три основных варианта их отношения к нам и в соответствии с этим решать вопрос о нашем отношении к ним, о том, отвечать или не отвечать на их сигналы.

Случай первый: интерес и понимание. Иными словами, они интересуются нами и относятся к нам доброжелательно. Вариант кажется идеальным: они снабжают нас ценнейшей научной, технической, художественной и всякой иной информацией, предостерегают от смешных или роковых ошибок, скажем от невнимания к тем направлениям в науке, за которыми будущее, от шагов, ведущих к отравлению окружающей среды или даже гибели. И тому подобное.

Но даже в этом идеальном случае, возможно, есть свое «но». Довольно смутное и неопределенное и все-таки «но». Даже несколько. Например: в какой мере вообще можно учиться на чужих ошибках? Не должен ли каждый набить свои шишки сам? Мы ведь так мало учимся даже у нашей собственной, человеческой истории! И еще: роза без шипов — не совсем роза. Не приведет ли слишком легкий путь прогресса к снижению интереса к жизни и познанию, технике и искусству? Говорят, что для нормального развития зайцев нужны волки, которые Их гоняли бы. Нас гонят трудности.

Случай второй: есть понимание, нет интереса. Иными словами, они относятся к нам доброжелательно, но не интересуются нами. Случай, пожалуй, самый обидный, но вполне возможный. Если они ушли вперед на тысячелетия (а могли ведь уйти и больше), то они, пожалуй, должны смотреть на нас примерно так, как мы смотрим на муравьев, с их сомнительным, с нашей точки зрения, интеллектом. Чему мы могли бы научить или от чего предостеречь муравьев?

Случай третий: есть интерес, нет понимания. Иными словами, они интересуются нами, но по чисто практическим, например гастрономическим, соображениям.

Мыслим и четвертый случай (нет ни интереса, ни понимания), но он, видимо, не в счет, ибо в этом случае просто не будут мигать нам.

Итак, есть, по-видимому, три варианта: благополучный, но скучный; обидный, зато неопасный; опасный, но интригующий.

Читатель, пожалуй, уже решил, что я еще более решительный противник контактов. Нет. Я решительно за контакты. Игра стоит свеч, ради расширения наших знаний стоит преодолевать и скуку, и обиду, и страх. Первое, наверно, не так уж трудно. Второе значительно труднее. (Как? Подлаживаться? Еще чего не хватало!) Самый трудный случай третий: нужно преодолеть страх, и неизвестно, во имя чего. Поэтому именно этот случай стоит рассмотреть особо.

Прежде всего — если какая-нибудь внеземная цивилизация будет обладать техническими возможностями для того, чтобы нас обнаружить, — спрятаться нам все равно не удастся. Но главное не это. Человек постоянно расширяет «сферы общения», понимая, что в этом залог его развития. Люди всегда стремились преодолеть любую изоляцию, зная, что в конечном итоге она ведет к застою. Рано или поздно эта проблема встанет в космическом масштабе. Возможно, уже встает. Контакты тем более полезны, тем больше стимулируют мысль, чем резче отличаются от нас те, с кем нам предстоит встретиться. Пусть будут зелеными!

Установив космический контакт, мы, по всей вероятности, будем иметь дело с высокоразумными существами, и эта встреча, возможно, поможет нам самим понять наш космический статус, наше место на лестнице космической эволюции. При существенном изменении масштаба вещи выглядят совсем иначе. Многие наши «достовернейшие» представления, приспособленные к повседневным или историческим масштабам, становятся абсурдными при перенесении их на космические масштабы, и наоборот. В этом одна из полезных сторон обсуждения космических перспектив. Оно заставляет шире смотреть на вещи. В частности, как я уже говорил, нам следует масштабно взглянуть на наше место в эволюционном процессе. Согласно религиозным представлениям бог создал человека в качестве венца творения и ничего более совершенного создавать не будет. Мы нередко совершенно некритически переносим этот наивный взгляд и в научную картину мира. Мы являемся продуктом определенной социальной, биологической и космической эволюции. Неорганическая стадия космической эволюции привела закономерно к биологической стадии, биологическая — к социальной. Что же дальше? Мы не знаем. Но было бы довольно наивно думать, что это последняя стадия. Лестница космической эволюции может в принципе включать сколько угодно ступенек. Идея об абсолютном превосходстве нашей стадии эволюции (как и вообще всего земного, «нашего»!), безусловно, принадлежит к числу наивных иллюзий. Мы больше всего стремимся к самосохранению и по-своему правы. Ихтиозавры стремились к тому же, но надо помнить, что если бы им это удалось, то нас не было бы. Наивысшая стадия — стадия ихтиозавров — сохранилась бы вечно, в виде вечного застоя. Но в том-то и мудрость природы, что застой нельзя сделать вечным.

Бегство от знаний все равно ни к чему не приведет: если высокоразвитые внеземные цивилизации решат вступить с нами в контакт, они все равно нас откроют, как бы мы ни прятались.

И мы у них узнаем множество важных, необходимых вещей и, возможно, именно от них узнаем то, в чем я твердо уверен, — что человечеству еще суждена долгая история жизни, развития, прогресса. Время, отведенное нам на космической шкале, еще не истекло. Ведь мы еще так несовершенны, так далеки от того, чтобы исчерпать возможности, заложенные в социальной стадии эволюции.

Существует и много других перспектив, в том числе весьма обнадеживающих. Разве мы не можем рассчитывать на взаимопонимание с инопланетянами? К сожалению, на нашей родной планете оно пока достигается с большим трудом. Каких только нет больших и малых барьеров! Социальные, расовые, возрастные и еще и еще. И все-таки, несмотря ни на что, человечество все более стремится к общности, К миру и взаимопониманию. Встреча с внеземной цивилизацией, осознание своего положения в космических масштабах, несомненно, приведут человечество к чувству своего единства.

Ради этого стоит рискнуть!

А знаете ли вы, что много женских имён можно найти в космосе? Космические имена встречаются в названиях таких объектов космоса, как Астероиды, кометы, кратеры на планетах, спутники планет...

Планета Венера получила своё название в честь Венеры, богини любви из римского пантеона божеств. Венера — самый яркий объект на ночном небе за исключением Луны. Имеет красивую бело-голубую атмосферу, окутывающую планету. Иногда её называют «Сестра-планета Земли», потому что обе планеты похожи размерами, силой тяжести и составом. На планете Венера самая горячая поверхность из всех планет Солнечной системы, её средняя температура составляет около 480 °С.

Европа - спутник планеты Юпитера. Предположительно, под ледяной поверхностью спутника имеется океан, в котором не исключается существование жизни. Европа названа по имени персонажа древнегреческой мифологии — возлюбленной Зевса (Юпитера). Европа относится к числу крупнейших спутников планет Солнечной системы; по размерам она близка к Луне.
Европа всегда повёрнута к Юпитеру одной стороной. Вся поверхность Европы испещрена множеством пересекающихся линий. Поверхность Европы по земным меркам очень холодная — 150-190°С ниже нуля.

Ариель - спутник Урана. Название Ариэль и названия всех четырёх известных на тот момент спутников Урана были предложены в 1851 астрономом Джоном Гершелем. Предположительно Ариэль на 50 % состоит из водяного льда, на 30 % из каменных пород и на 20 % из метанового льда. Поверхность спутника во многих местах покрыта отложениями очень светлого материала, по-видимому, водяного инея.

Миранда. Предположительно состоит, в основном, из водяного льда, а также горных пород. Открыт американским астрономом Дж. Койпером 16 февраля 1948. Спутник назван в честь Миранды — персонажа пьесы У. Шекспира «Буря» (дочери Просперо). В 1986 году мимо этого спутника пролетал аппарат «Вояджер-2». Наблюдения показали большое разнообразие поверхностных структур. По мнению специалистов, «маленькая Миранда представила коллекцию всех геологических форм, какие встречаются в Солнечной системе».

Офелия - спутник планеты Уран. Названа по имени персонажа из пьесы Шекспира «Гамлет». За исключением орбиты, радиуса в 23 км и геометрического альбедо 0,08, об Офелии практически ничего не известно. Офелия выполняет роль спутника-пастуха на внешнем крае кольца Урана.

Корделия - спутник Урана. Названа по имени персонажа из пьесы Шекспира «Король Лир». На снимках, переданных «Вояджером-2», Корделия выглядит как продолговатый объект, направленный своей главной осью на Уран. Спутник постепенно приближается к Урану, пока в своём вращении вокруг планеты не упадёт на него.

Церера - карликовая планета в Солнечной системе, имеющая размеры 970х930 км. Ранее считалась самым большим из ныне известных астероидов. О внешнем облике Цереры известно не так уж и много. На земном небосклоне она видна только в телескоп. Открыл Джузеппе Пьяцци .Дата открытия 1 января 1801 года.

Урания - астероид назван в честь Урании, древнегреческой музы астрономии. Открыт английским астрономом Джоном Хиндом 22 июля 1854 года в Лондоне, Великобритания.

Прозерпина - астероид главного астероидного пояса. Открыт 5 мая 1853 г. немецким астрономом Робертом Лютером в Дюссельдорфе, Германия. Астероид назван в честь Прозерпины, богини подземного царства, дочери Юпитера и Цереры в древнеримской мифологии.

Ирида - астероид главного астероидного пояса. Открыт 13 августа 1847 г. английским астрономом Джоном Хиндом в Лондоне, Великобритания. Астероид назван в честь древнегреческой богини радуги.

Флора - астероид главного астероидного пояса. Открыт 18 октября 1847 г. английским астрономом Джоном Хиндом в Лондоне, Великобритания. Астероид назван в честь древнеримской богини цветов и весны.

Веста (4 Vesta) - один из крупнейших астероидов в главном астероидном поясе. Это также самый яркий астероид из всех и единственный, который можно без усилий наблюдать невооружённым взглядом. Веста была открыта 29 марта 1807 года Генрихом Вильгельмом Ольберсом и по предложению Карла Гаусса получила имя древнеримской богини дома и домашнего очага Весты.

Юнона (3 Juno) - астероид главного астероидного пояса. Открыт 1 сентября 1804 года немецким астрономом Карлом Людвигом Хардингом. Назван в честь древнеримской богини, супруги Юпитера.

Астрея - астероид с очень яркой поверхностью. С физической точки зрения Астрея ничем не примечательна, интересна скорее всего тем, что в течение 38 лет (после открытия Весты в 1807 г.) считалось, что существуют всего 4 астероида. После открытия Астреи последовали тысячи других открытых астероидов.

Паллада - астероид, назван в честь Паллады — дочери Тритона и подруги Афины Паллады из древнегреческой мифологии (хотя у греков это могло быть и мужским именем и эпитетом самой Афины, но считается, что первые астероиды получали лишь женские имена).

Метида - самый близкий спутник Юпитера. назван в честь древнегреческой богини мудрости Метиды, первой супруги Зевса. Этим же именем назвали и один из астероидов.

Ирена - астероид, который был открыт 19 мая 1851 г. английским астрономом Джоном Хиндом в Лондоне, Великобритания. Астероид назван в честь древнегреческой богини мира.

Фортуна - астероид, обнаруженный 22 августа 1852 г. английским астрономом Джоном Хиндом в Лондоне, Великобритания. Астероид назван в честь Фортуны, древнеримской богини, олицетворяющей удачу.

Талия - астероид, открытый 15 декабря 1852 г. английским астрономом Джоном Хиндом в Лондоне, Великобритания. Астероид назван в честь Талии, музы комедии и легкой поэзии в древнегреческой мифологии.

Сильвия - тройной астероид. Открыт 16 мая 1866 г. английским астрономом Норманом Робертом Погсоном в Мадрасе, Индия. Астероид назван в честь Сильвии Фламмарион, первой жены французского астронома Камиля Фламмариона, известного популяризатора астрономии. У Сильвии есть два спутника: Ромул и Рем, названные в честь легендарных братьев — основателей Рима.

Каллиопа - астероид назван в честь музы эпической поэзии в древнегреческой мифологии. 29 августа 2001 г. у Каллиопы был обнаружен спутник, получивший название Линус.

Конечно же это не все имена список можно продолжать очень долго... Тем более, что открытия в астрономии продолжаются и регулярно учёные обнаруживают в космическом пространстке неизвестные ранее тела.

Около 25 млн. лет назад на Земле появились первые человекообразные обезьяны, длительная эволюция которых привела около 2-3 млн. лет назад к появлению человека.

Население Земли
Около 10 тыс. лет назад некоторые первобытные племена начали одомашнивать диких животных и окультуривать растения. Это положило начало смене первобытной культуры сообществ охотников и собирателей аграрной культурой обществ земледельцев и пастухов. Около 300 лет назад наступил этап изобретения различных механизмов и машин, что постепенно привело к переходу в новую, индустриальную стадию развития цивилизации, известную как эпоха промышленной революции.
В свою очередь, изобретение машин позволило людям увеличить добычу природных ресурсов и ускорить их переработку в разнообразную необходимую продукцию - пищу, одежду, мебель, стройматериалы для домов, машины, бумагу, стекло, энергию и т.д.

Схема изменения численности популяции человека

Именно человек становится сегодня фактором, конструирующим экологическую ситуацию. По словам известного историка Льва Гумилева: «Антропогенное воздействие иной раз превращает болото в Эдем, а в другой раз - райские места в пустыни», а В,И. Вернадский рассматривал человечество как новую, небывалую биогеохимическую силу.

Жизнь человека без природных ресурсов невозможна. Мы во всем зависим от того, какое количество пресной воды, чистого воздуха, плодородной почвы, полезных ископаемых, а также животных и растений имеется на нашей планете. Все эти ресурсы ограничены, а население Земли с каждым годом растет.

С 1950 по 1989 год количество людей увеличилось вдвое (с 2,5 млрд. до 5,2 млрд.), а в 2000 году на нашей планете было уже 6,05 млрд. человек.

Если данная тенденция сохранится, то к 2100 году население достигнет 10,4 млрд., а возможно и 14 млрд. человек. Это будет жестоким стрессом для и так уже перегруженных систем жизнеобеспечения Земли.

Количество природных ресурсов на планете стремительно уменьшается. Истощается плодородный слой почвы на сельскохозяйственных землях. Подземные воды извлекаются быстрее, чем происходит их восполнение. Запасы нефти, необходимой для движения машин, отопления домов и производства большей части потребляемой нами продукции, вероятно, истощатся еще при жизни нашего поколения. Что показано в известной работе Донелы и Дениса Медоузов «За пределами роста».

Сельскохозяйственное освоение больших территорий привело к уничтожению целых природных комплексов. Каждый год исчезает все больше лугов, степей и болот, в то время как размеры пустынь растут. Исчезли с поверхности земли огромные площади лесов, а с ними - населяющие их животные и растения. На глазах людей двух-трех поколений изменяются животный и растительный мир целых континентов и географических районов.

Многие виды вымирают, а некоторые находятся на грани исчезновения.

Не менее серьезной проблемой является загрязнение человеком окружающей среды. Ежегодно промышленные предприятия выбрасывают миллионы тонн ядовитых отходов своей деятельности. Накапливающиеся промышленные и бытовые токсичные отходы отравляют почвы и воды. Также заражают грунтовые воды и накапливаются в продуктах питания химические вещества, применяемые в сельском хозяйстве. В ряде регионов мира, особенно в крупных городах, загрязнение воздуха и воды является серьезной опасностью для здоровья людей.

Говоря о проблеме потери биологических видов, необходимо отметить, чем это опасно. Дело здесь не только в том, что человечество потеряет пищевые, строительные и другие ресурсы, а в том, что именно биологическое разнообразие, как было сказано выше, создает условия для самой возможности существования жизни, в том числе, и человечества.

Истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды сегодня относят к разряду глобальных экологических проблем. Они представляют серьезную угрозу для существования человека. Справиться с этими проблемами нелегко, поэтому ухудшение экологической обстановки во многих регионах земного шара и на планете в целом требует объединения усилий всех стран мира, всего человечества для продолжения жизни на планете.

По словам кыргызского ученого, профессора Э.Дж. Шукурова: «Человека связывает непреодолимая двойственность. С одной стороны, возвращение человека в природу невозможно, как невозможно возвращение взрослого в свою колыбель. С другой стороны, без природы человечество также не может существовать. Полностью заменить функции природных систем невозможно, и это ставит человека перед необходимостью сохранения естественных сообществ, видового разнообразия как условия своего существования. Человек обречен жить вне природы, но все время зависеть от нее».

Что такое биосфера, и какую роль она играет в жизни планеты и человека?
Биосфера - это сфера жизни, то есть область существования и жизнедеятельности ныне живущих организмов. Живые организмы населяют всю гидросферу (водную оболочку Земли) - до дна самых глубоких океанических впадин (более 11 тыс.м), нижние слои атмосферы (воздушную оболочку Земли) - до высоты около 20 км, и верхние слои литосферы (твердую оболочку Земли), куда живые существа могут опускаться с подземными водами на глубины до 1-2 км.

Говоря о биосфере, мало отметить, что она состоит только из живых организмов. Это активная оболочка Земли, в которой совокупная жизнедеятельность живых организмов проявляется как основной средообразующий фактор. Известная нам современная аэробная (кислородная) биосфера - не первая из существовавших на Земле оболочек жизни. До нее существовала и даже заложила основу большинства энергетических запасов планеты анаэробная (бескислородная) Биосфера, основным населением которой были хемосинтезирующие бактерии (например: серобактерии, железобактерии и др.). Начало нашей Биосферы заложили сине-зеленые водоросли, побочным продуктом жизнедеятельности которых явился кислород, кардинально изменивший состав атмосферы и губительный для организмов, приспособленных жить в бескислородной среде. При этом мы и сегодня можем встретить представителей предыдущей сферы жизни - например, в банках с ботулизмом, на болотах, где в результате метанового брожения загораются болотные огни, в термальных серных источниках глубоко под водой.

Согласно разработкам академика В.И. Вернадского, вещество биосферы включает в себя следующие компоненты:
• живое вещество - биологическая масса современных живых организмов;
• биогенное вещество - все формы мертвого органического вещества, а также торф, уголь, нефти и газ биогенного происхождения;
• биокосное вещество - смесь биогенных веществ с минеральными породами небиогенного происхождения (почва, ил, природные воды);
• косное вещество - горные породы.

Все элементы биосферы тесно связаны между собой и образуют гигантский биологический круговорот, который начинается с поглощения энергии солнца зелеными растениями. Растения, в свою очередь, составляют основу для существования всех остальных групп организмов. На выходе из биосферного круговорота находятся неорганические соединения, остающиеся после деятельности бактерий, простейших, грибков и других микроорганизмов, разлагающих остатки жизнедеятельности высших живых существ.

Самой существенной особенностью биосферы является биогенная миграция атомов химических элементов, вызываемая лучистой энергией солнца и проявляющаяся в процессе обмена веществ, росте и размножении организмов.

Исходя из этого следует, что такое свойство живой материи, как разнообразие, является прямым следствием геохимических процессов, протекающих в биосфере, и специфика этих процессов является первой характеристикой сферы жизни. Вспоминая про Биосферу, можно сказать, что для нее были характерны иные биогеохимические функции, чем для нашей биосферы.

Другими характеристиками биосферы являются возможность саморегуляции, изменчивость и развитие. И эти свойства биосферы, несмотря на ее малую совокупную массу по сравнению с массой других сфер Земли, позволили ей в результате интенсивной работы коренным образом изменить условия существования на планете.

Древние микроорганизмы, растения и животные участвовали в создании мощных запасов ископаемого топлива, толщ известняков, фосфоритов, некоторых руд и глинистых пород, содержащих железо, алюминий, марганец и другие металлы. Растительный покров существенно определил водный баланс, распределение влаги и климатические особенности больших пространств планеты. Современные живые организмы также играют ведущую роль в очищении воздуха, рек и озер, от них во многом зависит солевой состав природных вод и распределение многих химических веществ между сушей и океаном. Благодаря растениям, животным и микроорганизмам, как показали работы русского естествоиспытателя, основателя современного научного почвоведения В.В. Докучаева, формируется почва и поддерживается ее плодородие.

На основании применения системного подхода в изучении и построении моделей биогеохимических циклов, открытых Вернадским, в начале 70-х годов британский химик и изобретатель Джеймс Лавлок и американский микробиолог Линн Маргулис выдвинули идею о том, что биосфера сама создает и поддерживает условия, необходимые для существования жизни и является саморегулирующейся системой. Исходя из этой идеи, биосфера - суперсистема Жизни, которая взаимодействует с неживой частью Земли для создания относительно узких параметров окружающей среды, позволяющих существовать большинству форм жизни.

К сходным выводам приходит и современный российский ученый В.Г. Горшков: «Биота Земли рассматривается как единственный механизм поддержания пригодных для жизни условий окружающей среды в локальных и глобальных масштабах... Таким образом, только те виды, которые обеспечивают работу по поддержанию окружающей среды, могут образовывать сообщества и составлять земную биоту».

Исходя из вышесказанного, более ясным становится понимание роли, которую играет разнообразие живых существ на нашей планете: функцию поддержания условий для существования жизни может выполнять только сложная система, состоящая из множества живых организмов, в то время как ни один из них по отдельности на это не способен. Ни одно из известных нам живых существ не может существовать вне зависимости от других живых существ и среды своего обитания.

Работая в программе по исследованию жизни на других планетах, Дж. Лавлок выводит следующее положение, что если рассматривать жизнь как глобальную целостность, ее присутствие может быть обнаружено через изменение химического состава планет. Действительно, если рассмотреть состав земной атмосферы с точки зрения химического равновесия и сравнить его с составом атмосферы ближайших к нам планет, то проявляется интереснейшая закономерность: в составе земной атмосферы содержится 21% молекулярного (восстановленного) кислорода - одного из сильнейших окислителей, и молекулярного азота, в то время как газовый состав атмосфер других планет солнечной системы представлен, в основном, восстановленными формами - оксидами серы, углерода, азота и аммиаком, а кислород и азот лишь в малых количествах.

Не менее интересные закономерности можно проследить, сравнивая температурные режимы планет: амплитуда температурных колебаний на Земле гораздо меньше, чем, например, на Марсе или Венере. При этом следует заметить, что существование живых организмов может поддерживаться в достаточно узком температурном интервале, когда вода находится в жидкой фазе. Именно в этом интервале поддерживается средняя глобальная приземная температура, которая составляет 15°С. Объяснением подобного феномена служит предположении о действии механизмов биотической регуляции климата и всей окружающей среды. Таким образом, можно говорить о том, что « Жизнь создает условия для Жизни».

Поэтому даже если допустить, что в будущем люди научатся эффективно синтезировать дешевую пищу и станут независимыми от растений и животных в этом отношении, то регуляция газового состава атмосферы и поддержание стабильных параметров окружающей среды, пригодной для нашего существования, останутся основными функциями биосферы.

Именно биосферные механизмы позволяют планете удерживать неустойчивый баланс между перегревом и переохлаждением атмосферы планеты.

Нарастающее антропогенное загрязнение атмосферы нарушает этот баланс и уже сегодня приводит к неблагоприятным климатическим изменениям. Климатообразующая, климаторегулирующая функция биосферы подрывается также сокращением ее общей продуктивности в связи с антропогенным разрушением природных сообществ. Жизнь должна контролировать условия сразу на всей планете и для этого иметь биомассу не меньше определенного уровня. В настоящее время суммарная биомасса живого вещества на планете снижена и, по оценкам многих ученых, близка к критическому пределу, что ставит под угрозу сохранение важнейших параметров среды. Причины, приводящие к этому, рассматриваются в следующих главах.

В звёздной системе, которую мы называем Галактика Млечый Путь, есть желтая звезда. Вокруг нее вертится девять планет, и одна из них — наша Земля — чудесный маленький голубой шар посреди безграничного океана космоса. Согласно одной из теорий, наша планета сформировалась из космического газово-пылевого облака в результате его сильного уплотнения около 4,6 миллиардов лет назад. По сравнению с этой цифрой длительность обычной человеческой жизни просто ничтожна, как, впрочем, и возраст всей человеческой цивилизации.

Однако, произошло это не сразу, а в результате длительной эволюции жизни на нашей планете. За 180-200 млн. лет живые организмы в результате интенсивного обмена веществ тысячекратно пропустили через себя, через свои клетки, ткани, органы, кровь всю земную атмосферу, весь объем мирового океана, большую часть почв, гигантскую часть минеральных и органических веществ, колоссальное количество энергии. И не только пропустили, но видоизменили ее и таким образом изменили облик планеты, по существу создав знакомую нам земную среду. Своим нынешним существованием мы обязаны именно Жизни - тому свойству, которое отличает Землю от множества других планет Солнечной системы.

Мы, как и все другие живые существа, находимся с нашей планетой в тесной и неразрывной связи. Большая или меньшая изоляция человека от Земли достижима лишь в ограниченном пространстве и на ограниченное время. Опыт освоения ближнего космоса продемонстрировал всю сложность проблемы создания искусственной среды, способной полноценно заменить естественную.

В полном объеме эта проблема принципиально неразрешима, поскольку как живое существо человек приспособлен не только к определенному газовому составу атмосферы, ее температуре и давлению, но и к сложному разнообразному обмену вещества и энергии с живой и неживой природой планеты. Поэтому наименьший размер «космического корабля», на котором возможно полноценное воспроизведение условий человеческого существования - это планета Земля, а система, обеспечивающая работу такого корабля - это Биосфера - особая оболочка нашей планеты, где обитают все живые существа нашей планеты, в том числе и человек.

Слово «Биосфера» (с греческого языка «биос» - жизнь и «сфера» - шар) появилось в 1875 году в работе австрийского геолога Э. Зюсса, но только начиная с 1926 г., это понятие получило широкое распространение благодаря трудам русского ученого В. И, Вернадского.

В Харькове состоялась очередная Международная научная конференция «Восемнадцатые Слобожанские чтения», посвященная 140-летию со дня рождения Н.К. Рериха - выдающегося художника, путешественника, историка и археолога, философа и общественного деятеля, создателя первого в истории международного Договора о защите культурных ценностей - Пакта Рериха. Восемнадцатый год «Слобожанских чтений» стал, поистине, годом их совершеннолетия, так как в работе конференции впервые приняли участие общественные и культурные деятели не только Украины, России, но и Международного Центра Рерихов (г. Москва) и стран Евросоюза из Австрии, Германии и Латвии.

Организаторы конференции: Департамент культуры и туризма Харьковской областной администрации; Харьковское областное объединение «Культурный Центр имени Н.К. Рериха; Научно-исследовательский институт по изучению памятников культуры; Харьковский художественный музей; Харьковский научно-методический центр охраны культурного наследия; Харьковская областная организация украинского общества охраны памятников истории и культуры; Этнографический музей имени Гната Хоткевича «Слобожанские сокровища»; Харьковское дворянское собрание.

«Восемнадцатые Слобожанские чтения» традиционно открыла директор Харьковского художественного музея, заслуженный работник культуры Валентина Васильевна Мызгина. Конференция ежегодно проводится в рамках Международного дня памятников и исторических мест и Дня памятников истории и культуры. На ней всесторонне рассматриваются вопросы, связанные с сохранением культурного наследия Слобожанщины. Впервые конференция проходила под Знаменем Мира – символом первого в мире Международного Договора о защите культурных ценностей (Пакта Рериха). В продвижении идеи подписания Пакта Рериха участвовали выдающиеся, политические, культурные и религиозные деятели ХХ века, среди которых Президент Франции Раймон Пуанкаре, Архиепископ Латвийский Иоанн, король Югославии Александр, король Бельгии Альберт, сенатор Нью-Йорка Копланд, писатели Морис Метерлинг и Робиндранат Тагор, Рузвельт. Подписание Пакта состоялось в 1935 году в Белом Доме, в Вашингтоне, в присутствии Президента Франклина Рузвельта представителями стран Американского конти-нента. Президент Америки произнес слова, оказавшиеся пророческими: «Предлагая этот Пакт для подписания народам всего мира, мы стремимся к всемирному применению одного из важнейших принципов сохранения современной цивилизации. Этот договор заключает в себе духовное значение большее, нежели выражено в самом тексте».

Мысли о духовном значении Пакта Рериха и его актуальности в современном мире разделяет Украинское общество охраны памятников истории и культуры (УО-ОПИК), которое занимается защитой культурных ценностей Украины. Об этом сказано в приветствии конференции, подписанном его Президентом – выдающимся культурным и общественным деятелем Украины, академиком НАН Украины Пет-ром Петровичем Толочко, которое привезла и зачитала заведующая выставочной деятельностью (УООПИК) – Людмила Мазур. (Толочко Пётр Петрович — археолог, историк, профессор, академик НАН Украины, иностранный член Российской академии наук, директор Института археологии НАН Украины, народный депутат Украины III и IV созывов, член Академии Европы и Международного союза славянской археологии, член-корреспондент Центрального Немецкого института археологии, двукратный лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники, председатель Украинского общества охраны памятников исто-рии и культуры).

Впервые в работе конференции приняла участие международная общественная организация, бережно сохраняющая и популяризирующая наследие семьи Рерихов – Международный Центр Рерихов (МЦР). (МЦР – ассоциированный член ДОИ ООН, ассоциированный член Международной организации национальных трастов, коллективный член Международного Совета Музеев (ИКОМ), член Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА-НОСТРА»). Участникам конференции был показан видео-сюжет о Международном Центре Рерихов, рассказывающий о создании энтузиастами и без ко-пейки государственных средств уникального общественного Музея имени Н.К.Рериха. В приветствии к конференции, подписанном Генеральным директором Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, первым вице-президентом МЦР, академиком РАЕН и РАКЦ, заслуженным деятелем искусств РФ Людмилой Васильевной Шапошниковой сказано: «В наше непростое время первоочередной задачей всего человеческого сообщества является дело сохранения и защиты культурных сокровищ. Потому так важна Ваша конференция, объединяющая всех тех, для кого изучение, популяризация и бережное сохранение культурного наследия, стало де-лом всей жизни.

Н.К. Рерих считал, что именно Культура и неразрывно связанная с ней красота являются основным устоем эволюции. «Из древних прекрасных камней сложим ступени грядущего», – писал Николай Константинович. Желаем участникам конференции плодотворной работы и творческих успехов в бла-городной работе по сохранению культурного наследия прошлого для созидания славного будущего Украины».

С огромным интересом присутствующими был воспринят видео-доклад Л.В. Шапошниковой «Метаисторический смысл Пакта Рериха», в котором автор раскрывает глубинное значение Пакта для эволюционного развития человечества.

Впервые на Слобожанских чтениях выступили представители из стран-участниц Евросоюза. Так Галина Шнайдер, председатель рериховского общества, из немецкого города Ремшайд, в своем онлайн - выступлении сказала: «Культурное наследие – это универсальное средство в деле объединения народов, через диалог культур народы лучше понимают друг друга. Огромное внимание всем нам следует уделять пробуждению общественности, поднимать уровень осознания роли культурного наследия. Это сделает возможным решать все вопросы взаимоотношений, политические вопросы, выходя за рамки национальных и языковых границ, решать их, смотря в будущее, и находить пути, объединяющие людей и нейтрализующие всякие конфликты и вражду. "... Мы устали от разрушений и взаимного непонимания. Лишь Культура, лишь всеобобщающее понятие Красоты и Знания могут вернуть нам человеческий язык," - писал Н.К.Рерих».

А в выступлении Лейли Штробль – юриста из столицы Австрии – Вены и Президента Австрийского общества Рерихов, были высказаны мысли о том, что: «Сегодня во многих государствах считается¸ что достойный уровень жизни народа и экономическое процветание страны - являются приоритетными направлениями развития. Культуре оставляют одно из последних мест как чему-то не имеющему принципиального значения. При этом напрочь забывается, что "не хлебом единым жив человек" и без культурного развития, без творческой реализации и достижения новых горизонтов в гражданском обществе ни одно государство не сможет справиться с текущими проблемами.

Великие люди понимали необходимость создания условий в рамках которых был возможен переход к взаимоотношениям, где есть все возможности для творческой реализации как для каждого индивида в отдельности, так и общества в цеом. Возможно, поэтому существует фонд Альфреда Нобеля, который поддерживает творческую интеллигенцию всех стран мира, задающую самые перспективные импульсы во всеобщей культуре человечества».

Экс-директор памятника архитектуры 13-го века Церковь Св. Петра в Риге (1973-2012гг.), член Международной ассоциации писателей и публицистов (МАПП), член Исполкома Международной Лиги Защиты Культуры, Председатель Латвийского Отделения МЦР, поэт – Марианна Озолиня в своем приветствии обратила внимание присутствующих на то, что мечты человечества о лучшей жизни могут реализо-ваться только с осознанием значения культуры, как «главного условия преображения жизни...» и привела слова Н.К. Рериха: «Если вас спросят, в какой стране вы хотели бы жить и о каком будущем государственном устройстве вы мечтаете? С достоинством вы можете ответить: «Мы хотели бы жить в стране великой Культуры». Страна великой Культуры будет вашим благородным девизом: вы будете знать, что в этой стране будет мир, который бывает там, где почитаемы истинная Красота и Знание». Николай Рерих неоднократно писал о том, что все кризисы, которые приходиться разрешать человечеству происходят от одного – культурного кризиса. По глубокому убеждению Николая Рериха: «Там, где культура, там и Мир». В настоящее время человечество, оказавшись в тупике экономических, политических, социальных, национальных и религиозных кризисов и, не находя из них выхода привычными способами, вновь обратило свое внимание на Пакт Рериха. Так, 2 апреля 2012 года в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже состоялось торжественное открытие Международного выставочного проекта «Пакт Рериха. История и современность», организованного Постоянными представительствами Российской Федерации и Индии при ЮНЕСКО совместно с Международным Центром Рерихов, при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и ЮНЕСКО. Основная задача кспозиции заключается в том, чтобы напомнить о необходимости сохранения и защиты культурного достояния человечества. На этой акции был дан своеобразный старт и Международный выставочный проект начал свое путешествие по миру. Выставка побывала во Дворце Наций Отделения ООН в Женеве, в Российском Доме в Берлине, во Дворце Мира в Гааге, в лучших дворцах Аргентины, Чили, Уругвая, Казахстана, в десятках городов России. Обо всем этом участники конференции узнали из видео-презентации «Про-движение по миру Международного проекта «Пакт Рериха. История и современность», которую подготовила председатель Харьковского Культурного Центра имени Н.К. Рериха Татьяна Надточий.

В ходе пленарного заседания участники узнали также об «Актуальности идей Н.К. Рериха о значении общественных форм культуры» (докладчик - Логинова Марина Юрьевна – директор Первомайского краеведческого музея, председатель Центра «Возрождение Культуры»
(г. Первомайский, Харьковской обл.) и член Правления Культурного Центра имени Н.К. Рериха, г. Харьков).

А из доклада сотрудника отдела архивов Национального центра народной культуры «Музей Ивана Гончара», г. Киев – Юлии Валерьевны Патлань присутствующие узнали о роли нотариуса Константина Рериха и его сына Николая в создании в Санкт-Петербурге общества Т.Г. Шевченко, о связях Николая Рериха и членов его семьи с Украиной и ее культурными деятелями. Участникам также были показаны фильмы режиссера Валерия Шатина «Письмена» и «Время собирать камни», раскрывающие страницы жизни и творчества Николая Рериха. С большим вниманием и интересом слушали участники конференции все выступления.

Насыщенную программу пленарного дня сменили работы секций. Доклады и выставки, круглые столы и презентации новых изданий проходили не только в помещениях Харьковского Художественного музея, но и в культурных и учебных заведениях города: Национальном техническом университете «Харьковский политехнический институт», в Харьковском областном организационно-методическом центре культуры, в Академии дизайна и искусств, научно-технической библиотеке, в Харьковском национальном университете имени В.Н. Каразина. Во время работы конференции в ХХМ работали выставки:
- «Українське та російське мистецтво XVI – початку XX століть»;
- «Слобожанський уклін Кобзареві».
- Західно-європейське мистецтво».
- «Порцеляна XX ст. Із зібрання Харківського художнього музею».
- Живопис Анатолія Мороза

В помещении Харьковского Культурного Центра имени Н.К. Рериха во второй день конференции открылась новая выставка репродукций Н.К. Рериха и фотодокументов под названием «Мир через Культуру. Наследие Рерихов и современность». Впервые в Харькове экспонируются репродукции пророческих картин Н. К. Рериха и широко представлена тема «Рерих и Украина». Отдельный зал отведен экспозиции, рассказывающей об истории создания Пакта Рериха и его символа – Знамени Мира.

В Культурном Центре имени Н.К. Рериха состоялся также Круглый стол «Актуальность защиты культуры». В его работе приняли участие деятели науки, культуры, образования, общественные деятели, представители органов самоуправления г. Харькова, представитель Украинского общества охраны памятников истории и культуры (г. Киев) и Всеукраинской культурно-образовательной ассоциации Гуман-ной педагогики (г. Киев).

Участники Круглого стола констатировали, что Культура есть результат творчества народа. У народа, устремленного к высоким идеалам красоты и нравственности, творчество носит созидательный характер, оказывает благотворное влияние на людей. Творческая энергия народа, потерявшего свои нравственные ориентиры, направлено на разрушение. В настоящее время стремительное распространение, так называемой, «массовой культуры», лишенной духовности, особенно пагубно влияет на молодое поколение и представляет серьезную опасность для будущего страны и ее национального культурного достояния. Поэтому проблемы сохранения культурного наследия и воспитания в культуре становятся все более актуальными и требуют незамедлительного решения. Объединение здоровых сил общества перед лицом этой опасности сегодня крайне необходимо.

Николай Рерих утверждал, что культура является основой существования государства и там, где культура, там «...и правильное решение труднейших социальных проблем». Участники круглого стола высказали единодушное мнение, что идея возрождения и сохранения культуры должна стать объединяющей народы Украины, а в перспективе перерасти в национальную идею.

В последний день конференции состоялась презентация изданий о Слобожанском крае, его истории, архитектуре и выдающихся людях. Кропотливый исследовательский труд подвижников культуры увенчался двумя десятками представленных изданий. Глядя на вдохновленные лица участников конференции, на их горящие глаза, вспомнились слова из приветствия экс-директора Собора Святого Петра, поэтессы из Латвии Марианны Озолини:
Подвижники,
опережая время,
Всей жизнью
устремлялись на Восход...
Бесстрашное
Первопроходцев племя!
Их свет духовный
среди нас живёт...

Конференция 2014 года завершила свою работу. Принята резолюция, сделаны фотографии на память, разъехались участники, чтобы на своих рабочих местах и в свободное время продолжать нести свою вахту на поприще культуры, мира и твор-чества.

15.06.2014 Татьяна Надточий

Анонс:
Меняя космическую скорость воображаемой ракеты, мы сможем:
-выйти на орбиту вокруг Земли;
- отправиться в виртуальное путешествие к другим планетам;
- оказаться в межзвездном пространстве и, наконец, совершить межгалактический полет.

Программа демонстрируется в Звёздном зале Харьковского планетария в сопровождении спецэффектов и демонстрации звёздного неба.

На космических орбитах

С давних времен человек стремился к сказке – летать быстрее и выше птиц, достичь звезд.
«Дивлюсь я на небо та й думку гадаю, чому я не сокіл, чому не літаю…» –
так великолепно эти мечты романтик Михаил Петренко передал в своем самом известном стихотворении. Оно было впервые напечатано в Харькове в 1841 г. под названием «Недоля» в украинском альманахе «Сноп» и стало в дальнейшем популярной песней. Путем долгих раздумий,
методом проб и ошибок человечество накапливало опыт освоения воздушного пространства.
На Слобожанщине долгие годы жил сын главного пушкаря Запорожской Сечи, выдающийся конструктор, организатор производства и боевого применения ракет генерал Александр Дмитриевич Засядко (1779–1837). Его именем назван крупный кратер на Луне. В конце XIX века в газетах была напечатана корреспонденция из города Золочева Харьковской губернии о том, что один из жителей на построенных крыльях пролетел шесть верст. Расследование воздухоплавательного отдела Русского технического общества (РТО) показало, что попытка полета при содействии крыльев действительно была совершена в 1815–1817 гг. Михаилом Поповым [1].

Воздушный полет француза Бюнеля в 1874 г. увидел в Харькове Михаил Тихонович Лаврентьев, не получивший в детстве даже начального образования. Самоучка из крепостных крестьян продал все
свое скромное достояние и в том же году построил собственноручно воздушный шар, только якорь был выкован на заводе по его модели. Воздухоплаватель М. Т. Лаврентьевпостроил в 1874–1880 гг. не менее пяти шаров, совершал полеты в Харькове, Москве, Одессе, а позднее – и в других городах России [1].

Теоретическую и практическую базу исследования воздухоплавания получили с открытием второго в Российской империи Харьковского практического технологического института.

Теоретическую и практическую базу исследования воздухоплавания получили с открытием второго
в Российской империи Харьковского практического технологического института (ХПТИ). 3 июля 1885 года директором института был назначен Виктор Львович Кирпичев [2]. Он являлся выпускником Михайловской артиллерийской академии (МАА), создателем которой был родоначальник особых ракетных частей, действенно проявивших себя во многих военных операциях начала XIX века А. Д. Засядко. Выпускник этой академии Д. К. Бобылев, уроженец села Печенеги Харьковской губернии, был учителем А. М. Ляпунова и И. В. Мещерского, труды которых легли в основу теоретической космонавтики. В 1895 г. по ходатайству конференции (совета) МАА В. Л. Кирпичев «был назначен ее почетным членом». Крупный научно-исследовательский центр в области технической науки МАА после ряда реорганизаций стал Военной академией ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого.

В 1869 г. капитан Кирпичев был назначен правителем дел в создаваемой первой комиссии по применению воздухоплавания к военным целям под председательством знаменитого генерала Э. И. Тотлебена. Даже в те времена воздухоплавательные средства имели военную основу.
Кирпичев участвовал в рассмотрении геликоптера с электродвигателем («Электролета») отставного поручика А. Н. Лодыгина, оказав позитивное влияние на его дальнейшую изобретательскую деятельность [1].

В. Л. Кирпичев в 1872–1874 гг. участвовал в исследованиях вели-кого ученого Д. И. Менделеева по описанию свойств реальных газов.

В 1876 г. они сотрудничали в Комиссии для рассмотрения спиритических явлений; в исследованиях полетов аппаратов тяжелее воздуха.

В 1883 г. Кирпичев работал в комиссии РТО по рассмотрению первого самолета в мире
А. Ф. Можайского и проекта летательного аппарата «Летун» конструкции автора многих изобретений С. И. Барановского, проживавшего в Чугуеве [1].

В ХПТИ Кирпичев создал образцовую высшую техническую школу.
Он добивался максимально высокого уровня преподавания математики как основы всех наук. Кирпичев был одним из самых активных участников Харьковского математического
общества (ХМО), которое преврати-лось в признанный в мире научный центр. Он привлек к чтению первого в институте курса аналитической механики начинающего приват-доцента Александра Михайловича Ляпунова [2]. Осенью 1885 года его пригласил в Харьковский университет на вакантную должность один из основателей ХМО Д. М. Деларю, сын которого был среди первых выпускников ХПТИ 1890 г. и единственным из украинских инженеров депутатом первой
Государственной думы Российской империи. Вероятно, информацию о талантах утвержденного весной 1885 года в звании приват-доцента Петербургского университета Ляпунова своему товарищу Деларю
сообщил Кирпичев, обладавший сведениями обо всех перспективных ученых Санкт-Петербурга.
Докторская диссертация Ляпунова «Общая задача об устойчивости движения», изданная в Харькове
в 1892 г. на средства ХМО, является основополагающей работой в теории устойчивости. Всемирно известный ученый А. М. Ляпунов читал курс лекций по аналитической механике в ХПТИ в 1887–1894 гг. В 1891 г. он стал товарищем, а затем, в 1898 г. и председателем ХМО. Возглавляемый Кирпичевым ХПТИ готовил педагогические и научные кадры для коммерческих учебных заведений; технологических и политехнических институтов страны. В 1897 г. Кирпичев назначается председателем комиссии министерства просвещения по реорганизации деятельности
Рижского политехнического института, в ко тором в свое время учились основоположник космонавтики Ф.А. Цандер и В.М. Келдыш, отец «главного теоретика космонавтики». «Интеллектуальный всплеск» привел к устойчивому промышленно-экономическому развитию
страны в последнем десятилетии XIX – начале XX веков.

Лаборантом при механической лаборатории, возглавляемой В. Л. Кирпичевым, был выпускник
ХПТИ 1894 г., в дальнейшем заслуженный деятель науки и техники, директор Томского технологического института (ТТИ), проректор Московского государственного университета
Иван Иванович Бобарыков [3].

В Московском высшем техническом училище у него учились основоположник практической космонавтики С. П. Королев, генеральный конструктор по самолетостроению С. А. Лавочкин; в ТТИ – создатель первой в мире кафедры космических двигателей А. В. Квасников.

16 мая 1898 года большой труд коллектива был отмечен присвоением ХПТИ названия Харьковский
технологический институт (ХТИ, с 1930 г. – Харьковский механико-машиностроительный институт
(ХММИ), с 1950 г. – Харьковский политехнический институт (ХПИ)).

Ученик В. Л. Кирпичева адъюнкт-профессор механики ХПТИ Дмитрий Степанович Зернов в 1892 г. назначается профессором по кафедре прикладной механики Императорского Московского технического училища (ИМТУ). Параллельно Д. С. Зернов читал курсы лекций по начертательной геометрии и практической механике в Императорском Московском университете (ИМУ). Теоретическую
механику в ИМТУ и ИМУ читали основоположники современной аэро-гидродинамики Н. Е. Жуковский
и С. А. Чаплыгин, с которыми у Д. С. Зернова быстро наладилось плодотворное сотрудничество. Во время отсутствия директора ИМТУ И. В. Ариетова исполняющим его
обязанности был Д. С. Зернов.

В 1898 г. Д. С. Зернов заменил на посту директора ХТИ Кирпичева, который стал основателем и первым директором Киевского политехнического института (КПИ), где в дальнейшем учились С. П. Королев и генеральный конструктор ракетно-космической техники В. Н. Челомей.
В 1901 г. Д. С. Зернов пригласил в ХТИ проводить лабораторные занятия по сопротивлению мате-риалов своего и Н. Е. Жуковского ученика в ИМТУ Г. Ф. Проскуру, будущего основоположника гидроаэродинамики и гидромашиностроения в Украине, члена президиума
и председателя отделения технических наук АН Украины [3].

В 1902–1903 гг. председатели комиссий по приему выпускных экзаменов у студентов ХТИ и КПИ
Н. Е. Жуковский и Д. И. Менделеев чрезвычайно хвалебно отозвались о постановке учебного дела и отметили высокое качество подготовки специалистов [4].

Выпускник ХТИ 1908 года Георгий Александрович Ботезат в 1911 г. в Сорбонне защитил
первую в области авиации докторскую диссертацию по исследованию устойчивости аэроплана
[5]. Он был руководителем Технического комитета Управления Военно-Воздушного флота России
и «Авиагородка» в Херсоне, явившегося прямым предшественником современных исследовательских центров. Ботезат – один из первых экспертов Национального консультативного комитета по воздухоплаванию США, ставшего предшественником Национального
управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics
and Space Administration, сокр. NASA). Он создал первый вертолет, успешно совершивший управляемый полет. Ботезат читал лекции в Массачусетском технологическом
институте, Колумбийском и Чикагском университетах. Его труды неоднократно переиздавались на английском языке.

Как и большинство людей, опередивших свою эпоху, К. Э. Циолковский оставался непонятым
современниками. Первым оценил его идеи и сделал все возможное для их популяризации выпускник ХТИ 1899 г. Владимир Владимирович Рюмин. В его статье «На ракете в мировое пространство», опубликованной в 1912 г. в журнале «Природа и люди», говорилось о большом значении работ Циолковского для будущего. Рюмин пишет, что все знают о Цеппелине, но мало кому известен Циолковский; все читали Жюля Верна «От Земли до Луны», а теперь все могут прочесть о том, как фантазия обратилась в науку. «Сухое заглавие, столбцы формул, масса числовых данных, но какая сказочная мысль иллюстрирована этими формулами и цифрами! Человек, только вчера оторвавшийся от Земли, делающий первые попытки завоевания воздушных путей сообщения, уже поднял глаза к мерцающим звездам, и гордая, смелая мысль поразила его: «Туда, все выше и выше в мировое пространство». На следующий год известный популяризатор науки В. В. Рюмин напечатал уже в журнале «Электричество и жизнь», редактором которого он был, статью «Реактивные двигатели (фантазия и действительность)». В деловой речи в те годы использовался термин «реактивная техника», позже смененный на «ракетную технику».

Рюмин опубликовал более 35 статей, посвященных пропаганде идей космонавтики. Эпитафией на
его могиле стали слова из письма основоположника космонавтики К. Э. Циолковского: «В смелости я Вас считаю первым, также в деликатности и глубине ума».

В 1909 г. по инициативе профессора Проскуры при студенческом техническом обществе ХТИ была организована авиасекция, которой позже присвоили имя «украинского Икара» – выпускника ХТИ
1901 г. Л. М. Мациевича. В 1921 г. была утверждена специализация по авиации в ХТИ. На базе этой специализации в 1923 г. организовано авиационное отделение механического факультета ХТИ.
Преподавателями были председатель Авиационного инженерно-технического общества академик
Г. Ф. Проскура, член-корреспондент АН УССР В. М. Майзель; заслуженные деятели науки и техники
И. М. Ба баков, А. И. Борисенко, Я. Л. Ге ро нимус, Н. И. Резников и другие [4]. У них учились В. С. Гризодубова, единственная женщина, удостоенная званий Героя Советского
Союза и Героя Социалистического Труда; академик АН Украины Г. В. Карпенко; директора авиазаводов, Герои Социалистического Труда Л. Ф. Аврас и Н. Я. Мирошниченко;
создатель ОКБ в Казанском авиационном институте, главный технолог авиазавода З. И. Ицкович;
первые ректоры первого гражданского авиационного вуза страны ХАИ А. Е. Вед ме дер и П. П. Красильников; заслуженный деятель науки и техники А. С. Воль мир; заместитель Председателя Совета Министров УССР А. П. Еременко и многие другие. 19 харьковчан, по данным архива Российской академии наук, вели переписку с Циолковским. Среди них были академик Н. П. Ба рабашов, профессор ХТИ М. Д. Зуев, астроном Л. Л. Андрейко, инженер М. М. Хайкин, студенты А. Щербаков, В. Розов, 3. Ходов, учащийся М. Малков.

Выпускник 1924 г. и преподаватель ХТИ Л. С. Шмугляков был директором НИИ промышленной
энергетики Украины, в котором в Харькове работал один из пионеров космонавтики Юрий Васильевич Кондратюк, научный руководитель ветросекции Б [6]. Он предпочел создание проекта крупнейшей в мире ветроэлектростанции работе в группе изучения реактивного движения (ГИРД). Члены команды Кондратюка Н. В. Никитин и Б. А. Злобин стали лауреатами Ленинской премии за создание Останкинской телебашни, при строительстве которой были применены разработки по ветроэлектростанции.

В 1926–1935 годах выпускники ХТИ 1929 года А. Я. Щербаков и И. Г. Неман в качестве ведущих
конструкторов создавали проекты первых советских серийных пассажирских самолетов в ОКБ самого крупного в Украине Харьковского авиазавода.

В 1926 г. под руководством Алексея Яковлевича Щербакова в ХТИ была организована первая в Украине студенческая группа по исследованию проблем реактивного полета, которая работала над созданием порохового двигателя для летающей модели самолета. В 1926–
1935 гг. выпускники ХТИ 1929 г. А. Я. Щербаков и И. Г. Неман в качестве ведущих конструкторов создавали проекты первых советских серийных пассажирских самолетов в ОКБ самого крупного в Украине Харьковского авиазавода. Неман создал первый в Европе пассажирский самолет с убирающимся шасси, показавший рекордную скорость полета. На Харьковском авиазаводе
была основана инициативная группа по исследованию моделей пороховых ракет и реактивных аппаратов.

Студенты и преподаватели ХТИ принимали участие в ежегодно проводимых слетах планеристов в Крыму, на которых собиралась будущая элита отечественной авиации и космонавтики. Там они познакомились и сблизились с С. П. Королевым.

Укреплению дружбы способствовало то, что он часто ездил в Харьков к своей невесте К. М. Винцентини, которая училась в медицинском институте. В День Воздушного флота 18 августа 1933 года в харьковской газете «За технику» под рубрикой «Мы смотрим в будущее» появляется
статья С. П. Королева «Советские ракеты будут летать над СССР» с его фотографией и автографом.

1 мая 1934 года в той же газете под рубрикой «За технику больших скоростей» была опубликована его статья «Ракетопланы будут летать над СССР» [7].

Под руководством Щербакова в отделе специальных конструкций Московского авиационного завода
№ 1 с 1935 г. проводились работы в таких областях, которые до него никто не затрагивал, создавались высотные планеры и проекты их стратосферной буксировки.
К 1937 г. его стратосферный планер достиг рекордной высоты.

Щербаков разработал первую отечественную герметическую кабину (ГК) для высотных полетов на планере. Им была разработана первая в мире ГК на самолете-истребителе И-153В, в проектировании которого участвовал выпускник ХТИ М. И. Гуревич, в дальнейшем Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и шести Сталинских премий, и М. К. Янгель, ставший академиком АН СССР, дважды Героем Социалистического Труда [6]. Щербаков разработал и успешно провел первые в мире летные испытания комбинированных силовых установок с дополнительными ПВРД (воздушно-реактивными двигателями) конструкции И. А. Меркулова, организатора Реактивной секции общественно-политической оборонной организации «Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству».

Щербаков деятельно сотрудничал с Королевым и после его ареста успешно продолжил работу над
проектом ракетоплана РП-318-1 [7]. Это был первый в нашей стране пилотируемый летательный аппарат, использующий для своего движения силу реактивной струи. Взлет ракетоплана осуществлялся с помощью самолета-буксировщика, что явилось прообразом технологии «воз-душного старта». РП-318-1 – предок «Шаттла», «Бурана» и других космических аппаратов многоразового использования.

Успешные испытания ракетоплана и многочисленные ходатайства первой женщины, удостоенной звания Героя Советского Союза В. С. Гризодубовой способствовали переводу С. П. Королева
с Колымы в КБ при НКВД, где он под руководством А. Н. Туполева и И. Г. Немана разрабатывал крыло Ту-2 [7].

Во время войны А. Я. Щербаков возглавлял Главное управление по ремонту самолетов НКАП, был
директором и главным конструктором завода. Со своим коллективом он создал и запустил в серийное производство пять модификаций самолета Ще-2. А. Я. Щербаков разработал
ряд проектов самолетов, значительно опередивших время. Он руководил в ОКБ С. А. Лавочкина статиспытаниями реактивных самолетов, вошедших в историю авиации, – Ла-160 (первый отечественный реактивный истребитель со стреловидным крылом) и Ла-176 (впервые в СССР достиг скорости звука).

СССР значительно отставал в области реактивного вооружения от Германии, которая массово
применяла управляемые ракеты ФАУ-2 с дальностью стрельбы до 250 км и мощностью боевого заряда до 1 тонны взрывчатого вещества.

Красная армия имела на вооружении реактивные системы с неуправляемыми снарядами («Катюша»)
с дальностью полета 11.8 км и массой заряда 13 кг. По мнению Королева, его ГИРДовские ракеты по сравнению с ФАУ-2 показались ему игрушечными. Постановление правительства о начале разработки первой отечественной управляемой баллистической ракеты Р-1 вышло 14 апреля 1948
года. С. П. Королев пригласил соратника и друга А. Я. Щербакова на работу в «первую сборную ракетчиков страны» заместителем Главного конструктора «изделия № 1» – баллистических ракет дальнего действия БРДД (вице-капитаном «первой сбор-ной ракетчиков страны»). Ведущим
конструктором Р-1, возглавлявшим большой комплекс исследований и проектных разработок, был назначен А. Я. Щербаков. Создание в на-шей стране БРДД начиналось почти с нуля. На начальном этапе развития советского ракетостроения надо было создать первую БР совместно с комплексом ее наземного оборудования из отечественных материалов на базе ФАУ-2 без ее множества изъянов;
освоить новые технологические процессы изготовления, испытаний и эксплуатации [7].

Недостатки ФАУ-2, почти полное отсутствие чертежей и теоретических материалов с обоснованием принятых технических решений потребовали при создании Р-1 такого фронта работ, который обычно необходим при разработке новой конструкции.

Были использованы другие материалы: в немецкой ракете применялось 86 марок и сортаментов стали и 59 цветных металлов, в Р-1 – соответственно 32 и 21. В создании Р-1 приняли участие 13 НИИ и КБ, 35 заводов. Многие вопросы приходилось решать впервые. Символично, что в местах, где совершал полеты РП-318-1, Королев и Щербаков создавали Р-1, сейчас расположена Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С. П. Королева [7].

В 1948 г. на Государственном центральном полигоне Капустин Яр (ГЦП) было испытано девять ракет Р-1, и из них только одна выполнила задачу. Королев нередко повторял свою любимую фразу: «Хлопнут без некролога» [7]. Конструкции хвостового и приборного отсеков были существенно переработаны с целью усиления.

Повторные летные испытания ракеты Р-1, проведенные осенью 1949 года, оказались успешнее:
17 из 20 ракет достигли цели [7]. По словам академика Б. Е. Чертока, это был первый прорыв
в совершенно новую область техники. Первый старт Р-1А (c отделяющейся боевой частью) состоялся 7 мая. На базе боевой Р-1 были созданы геофизические ракеты. Первый пуск высотной геофизической ракеты Р-1А осуществлен 25 мая 1949 года. Позже были разработаны и эксплуатировались ракеты Р-1Б, Р-1В, Р-1Д, Р-1Е.

22 июля 1951 года впервые на ракете Р-1В в специальном герметичном отсеке успешно летали
собаки Дезик и Цыган. Это были первые живые существа с планеты Земля, которые преодолели Линию Кармана и возвратились живыми.

Проведенные на геофизических ракетах медико-биологические исследования показали принципиальную возможность полета в космос и возвращения на Землю. В 1949 г. начались разработки ракеты Р-5, ставшей первой БРДД с атомным зарядом. 25 ноября 1950 года баллистическая
ракета Р-1 была принята на вооружение первого ракетного соединения [7].

Продолжение - страница 2 >>

Автор статьи: Назаренко С.А.